« Home | Excursión a la Zaragozana » | Actividades finales Tema 5 » | La crisis del petróleo, una cuestión de oferta » | La elasticidad de la demanda » | La demanda y la oferta en España » | Ventajas e inconvenientes del mercado » | Video H&M y la explotación » | Cálculos económicos de las empresas » | Actividades finales Tema 4 » | Tema de debate La responsabilidad social de las em... »

Tema de debate ¿Son positivos los monopolios?

Dos empresas rivales que compiten en un mismo mercado con un mismo producto se fusionan para reducir costes de producción y aumentar los beneficios. Debido a la fusión, adquieren un poder de mercado mucho mayor que el resto de sus rivales que denuncian esta unión por considerar que el resultado de ella es un monoplio. ¿Debe permitirse o no la fusión? ¿No son libres las empresas para fusionarse si lo desean? ¿Tendría que intervenir el Tribunal de la Competencia correspondiente ¿Cómo actuaría?

Primero deberían ver si la fusión es perjudicial o no para las otras empresas y luego decidir si permitir o no la fusión.

Son libres siempre y cuando no perjudiquen a otras empresas.

Si tendría que intervenir para ver si la fusión perjudica a otras empresas.

¿Se puede hacer las mismas críticas a los monopolios naturales o a los que surgen como resultado de una concesión legal del Estado que al resto de las compañías monopolísticas? ¿Por qué?

No porque los monoplios naturales existen porque es más fácil proporcionar el bien a los consumidores y el resto son para sacar ellos más beneficios.

En definitiva, ¿crees que deben prohibirse los monopolios? ¿Todos? Explica cuáles prohibirías, en caso de que consideres que hay que hacerlo, y cuáles no.

Los que son privados si los que son naturales no.

ecoestadistica.com